圖片來自網(wǎng)絡(luò)
2019年8月15日A-Level成績發(fā)布，如果成績不理想該怎么辦?可以選擇重審。下面，來具體了解一下重審的相關(guān)信息。
英國考試監(jiān)管機(jī)構(gòu)(Ofqual)的 Julie Swan針對重審相關(guān)問題進(jìn)行了詳細(xì)解釋，我們一起來看看她是怎么說的?
一、為什么總有人成績與預(yù)期不符?
JulieSwan：我們做了很大努力來考試制度的公平性。大多數(shù)評分員都是現(xiàn)任教師或以前的教師，所以他們十分清楚正確的評分對學(xué)生有多重要。
所有考試局都會對評分員進(jìn)行訓(xùn)練，同時(shí)還會有高級考官檢查他們的工作，每個人都非常認(rèn)真的對待自己的角色，盡較大的努力每一位學(xué)生得到的成績都是公平和準(zhǔn)確的。
但是在一個每年需要頒發(fā)800萬份GCSE和AS、A-Level課程資格的考試體系中(其中很多科目都不止一張?jiān)嚲?，總會出現(xiàn)一些錯誤。每年大約99%的考試成績都是準(zhǔn)確無誤的，只有1%左右的成績結(jié)果是有問題的。
二、如果沒有得到應(yīng)得的分?jǐn)?shù)該怎么辦?
JulieSwan：首先，和你的學(xué)校及任課老師談?wù)?，如果他們認(rèn)同你的觀點(diǎn)，他們可以代表你與考試局聯(lián)系。學(xué)?？梢允褂每荚嚲值闹貙徍蜕暝V系統(tǒng)來核查你的成績。
重審和申訴系統(tǒng)的存在，就是為了能讓學(xué)校質(zhì)疑他們認(rèn)為不正確的考試分?jǐn)?shù)。學(xué)?？梢砸罂荚嚲謱彶榭荚嚹_本中的評分錯誤，如果對審查結(jié)果不滿意還可以提出上訴。
三、重審和上訴系統(tǒng)存在一些問題
JulieSwan：我們做了一些研究，發(fā)現(xiàn)那些對試卷進(jìn)行重新核查的閱卷員可能會很“慷慨”，甚至在第一個閱卷員沒有犯錯的情況下，他們也會發(fā)現(xiàn)“額外”的分?jǐn)?shù)。
他們知道絕大多數(shù)要求重審的考試腳本都來自于那些與分?jǐn)?shù)線十分接近的學(xué)生，所以閱卷員可能會假定這些學(xué)生是正確的，并給他們額外的分?jǐn)?shù)，幫助他們超過分?jǐn)?shù)線。
四、這種情況會帶來什么影響?
Julie Swan：這是一個很大的問題，因?yàn)檫@意味著申請重審的學(xué)生可能會得到更高的分?jǐn)?shù)，而且這不是因?yàn)樵瓉淼姆謹(jǐn)?shù)有問題，而是因?yàn)樗麄兊玫搅说诙螜C(jī)會，閱卷員給分會更“慷慨”。
這可能會使他們跟那些沒有申請重審分?jǐn)?shù)的學(xué)生相比更具優(yōu)勢，我們認(rèn)為這是不公平的。
五、如何解決這一問題?
Julie Swan：我們現(xiàn)在要求考試局對他們的審查員進(jìn)行培訓(xùn)，他們只在原來分?jǐn)?shù)有錯誤的情況下才會修改分?jǐn)?shù)，比如某篇試卷的分?jǐn)?shù)加錯了，或者是評分有錯誤。
如果原來的評分員沒有按照評分方案進(jìn)行打分，審查員將嚴(yán)格遵循評分標(biāo)準(zhǔn)，給出學(xué)生一個正確的分?jǐn)?shù)。
如果審查員只是不同意之前評分員的判斷，比如認(rèn)為滿分20分的essay，考生應(yīng)得16分而不是15分，那么除非有證據(jù)表明原來的評分員在打分時(shí)犯了錯誤，否則原評分員所判的分?jǐn)?shù)仍然有效。
由此看來，目前GCSE及A-level考試的重審程序越來越嚴(yán)格。2018年GCSE、AS及A-level成績申請重審的數(shù)量大幅增長，但重審后成績結(jié)果不變的數(shù)量也越來越多。
如果成績沒有達(dá)到預(yù)期，申請分?jǐn)?shù)重審不失為一個好的選擇，但也存在一定風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹貙徍蟮某煽兛赡芴嵘?，也可能不變甚至下降。具體有多大提升分?jǐn)?shù)的可能，需要據(jù)考生個人情況而定。建議小伙伴們在做決定前，一定要跟任課老師仔細(xì)溝通。
本文轉(zhuǎn)自《錦秋alevel》的新浪博客
侵刪
家長您好！您有任何關(guān)于國際學(xué)校相關(guān)的問題歡迎填寫下方#家長有問必答#
